Održana 30. redovna sjednica OV Lukavac: Razmatrana tri Nacrta Zakona
Na 30. redovnoj sjednici OV Lukavac, održanoj 28. jula nije podržan Nacrt Zakona o turističkim zajednicama, koji je prihvaćen od strane Vlade TK polovinom juna mjeseca tekuće godne, nakon čega je stavljen na javnu raspravu u trajanju od 45 dana. Oblast turizma je u FBiH bila u svojevrsnom pravnom vakuumu, jer je Federacija BiH ušla u 2015.g. bez zakonski uređenog statusa turističkih zajednica, zbog toga što je Ustavni sud Federacije BiH, u julu 2014.g. presudio da postojeći Zakon o turistčkim zajednicama i prateća Uredba, nisu u skladu sa federalnim Ustavom. Tu činjenicu, kao i primjedbe i prijedloge na ponuđeni Nacrt Zakona, sačinjene od strane vijeća i skupštine Turističke zajednice TK, izložio je na sjednici OV Lukavac Nedret Fazlić, direktor Turističke zajednice TK. One se odnose na sadržaj novog Zakona, ali i potrebu izmjene njegovog naziva, koji bi trebao sadržavati i razvojnu komponentu. Općinski vijećnici političkih partija koje participiraju u OV Lukavac, iznijeli su prijedloge u vezi ponuđenog Zakona, a većina je pokazala jedinstven stav po pitanju formiranja Turističke zajednice Općine Lukavac. Zaključeno je da se uradi novi Nacrt Zakona, koji bi definisao da lokalne zajednice budu osnivači turističkih zajednica, te da u njihovoj nadležnosti bude i raspolaganje prihodima ostvarenim od turizma, kao i svim ostalim pitanjima vezanim za tu problematiku. Vijećnici nisu podržali ni Nacrt Zakona o korištenju, upravljanju i održavanju zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, za koji je, zbog njegove važnosti i usklađivanja sa federalnim, određena javna rasprava u trajanju od 90 dana. Razlog zbog kojeg vijećnici nisu dali svoju podršku je u činjenici da prilikom njegove izrade nisu konsultovane lokalne zajednice, koje bi svojim uključivanjem riješile većinu postojećih pitanja i problema koja se odnose na određenu oblast upravljanja i održavanja.
Vijećnici su podržali Nacrt Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o socijalnoj zaštiti, zaštiti civilnih žrtava rata i zaštite porodice sa djecom, sa izmjenama. Diskusija je vođena po pitanju člana 35, jer su pojedini vijećnici tražili pojedinačnu odgovornost kada su korisniku priznata i isplaćena primanja na koja nije imao pravo. Predstavnica lukavačkog Centra za socijalni rad ukazala je na kontradiktornost pojedinih članova zakona, te zatražila brisanje članova budućeg Zakona broj 32. I 33, te istakla da članove 113. i 114. postojećeg Zakona treba zadržati uz obrazloženje da je reviziju potrebno vršiti, ali od strane drugog organa, a ne organa koji donio Rješenje. Predloženo je i brisanje člana 35. što je po mišljenju predstavnice Centra za socijalni rad, nekorektan postupak prema ustanovama, jer implicira pretpostavke za nezakonite radnje, a istaknuta je i nemogućnost Centra za socijalni rad da izvrši povrat novca, te da ovaj prijedlog nije zakonski utemeljen, obzirom na činjenicu da kontrolu vrši nadležno Ministarstvo i inspekcijske službe.